Citación Audiencias Públicas

https://teams.microsoft.com/l/meetup-join/19%3ameeting_ZWVhNzJkODUtODc0Y...

https://teams.microsoft.com/l/meetup-join/19%3ameeting_ZTc1MWZlODctZjUyN...

audiencia virtual

El día 24 de agosto de 2023, este Despacho profirió decisión de fondo que en derecho corresponde dentro del expediente No. 2022533490100885E, en el sentido de declarar infractor al señor RAFAEL GUZMÁN, identificado con cédula de ciudadanía No. 17.042.384, de acuerdo con lo establecido en el artículo 135 numeral 1 Literal A de la Ley 1801 de 2016 e imponer medida correctiva de demolición.

Que la representante del Ministerio Público interpuso recursos de reposición y en subsidio el de apelación frente a la decisión adoptada por la Inspección 3D Distrital de Policía, el de reposición se resuelve en audiencia y el de apelación se concede en el efecto suspensivo.

Que la Secretaría Distrital de Planeación se pronunció frente al recurso mediante Resolución No. 638 de 24 de marzo de 2023, dispone que no se ha brindado las garantías procesales al señor RAFAEL GUZMAN, es decir no se tiene la certeza de que el mismo sea el propietario y quien ejecutó las obras, por tanto, resolvió “(…) Artículo 1: Revocar la decisión emitida por la Inspectora 3 D Distrital de Policía, por las razones expuestas en la presente decisión. Artículo 2°: Notificar el contenido de la presente resolución a la Agente del Ministerio Publico, Liliana Paola Mendoza, en su calidad de recurrente. Artículo 3°. Devolver el expediente 2022533490100885E, a la Inspector 3D Distrital de Policía, una vez en firme Articulo 4: Contra la presente decisión no proceden recursos…”.
Que este Despacho en cumplimiento de lo ordenado procede a consultar para ser allegado al proceso el Certificado de Tradición y Libertad en la Ventana Única de Registro del predio ubicado en la Carrera 7 Este No. 2 – 71 de esta ciudad / Chip AAA0033PLLW, y a comunicar al señor RAFAEL GUZMAN, en los términos del numeral 2 del artículo 223 de la Ley 1801 de 2016.

Por lo anterior, la Inspección 3D Distrital de Policía, en uso de sus facultades legales,

RESUELVE FIJAR como fecha para llevar a cabo audiencia pública el día DIEZ (10) DE JULIO DE 2025 A LAS ONCE DE LA MAÑANA (11:00 A.M.), con la finalidad de llevar a cabo audiencia del artículo 223 de la Ley 1801 de 2016.

audiencia virtual-presencial

Atentamente me permito comunicarle que mediante proveído de fecha 02 de julio de 2025, proferido por la Inspectora de Policía de Atención a la Ciudadanía No. 12, adscrita a la Secretaría Distrital de Gobierno de Bogotá D.C., se dispuso el inicio del Proceso Verbal Abreviado en contra del(a) señor(a) FREDDY JOSE ARCILA SEGURA, identificado(a) con CÉDULA DE EXTRANJERÍA No.27328497, como presunto(a) infractor(a) del comportamiento contrario a la convivencia, descrito en el numeral “27.6. Portar armas, elementos cortantes, punzantes o semejantes, o sustancias peligrosas, en áreas comunes o lugares abiertos al público. Se exceptúa a quien demuestre que tales elementos o sustancias constituyen una herramienta de su actividad deportiva, oficio, profesión o estudio.”, del Código Nacional de Seguridad y Convivencia Ciudadana (Ley 1801 de 2016).
 
En consecuencia, me permito citarlo(a) para llevar a cabo la Audiencia Pública del Proceso Verbal Abreviado, previsto en el artículo 223 de Ley 1801 de 2016, que tendrá lugar como se indica a continuación:
 

 
A la diligencia deberá comparecer de manera obligatoria con su documento de identidad en original, con el fin de que exponga sus argumentos, y/o solicite y/o aporte los documentos y/o pruebas que pretenda hacer valer para ejercer sus derechos de contradicción y defensa. Se le advierte al(a) presunto(a) infractor(a) que, en el evento de no comparecer el día y hora señalado para la audiencia, en garantía al debido proceso que enmarca el derecho de defensa, aquella diligencia se suspenderá, y Usted, dentro de los tres (3) días siguientes a ésta, deberá presentar prueba siquiera sumaria que justifique su inasistencia a la audiencia de conformidad con la Sentencia C-349 del 25 de mayo de 2017; pero si usted no justifica su inasistencia en los términos indicados, se tomarán como ciertos los hechos descritos en la orden de comparendo.
Salvo que el Despacho considere indispensable decretar la práctica de una prueba adicional, la audiencia se reanudará al cuarto día hábil a la fecha de la audiencia inicial, o con posterioridad a dicho término, en la cual se procederá a dictar el fallo que en derecho corresponda, que para el presente caso se adelantará como se indica a continuación: